Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31023 K.2017/4061

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... Kriminal Polis Laboratuvar Müdürlüğünce düzenlenen raporda, olay yerine ilişkin görüntülerde yer alan kişinin, genel kafa anatomisi, saçın fiziksel görünümü (sol paryetal bölgede görülen açıklıklar, alın ve şakak bölgesindeki saç sınırlarının şekli) ve alın yapısının morfolojik özelliği bakımından sanık olmasının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek,

kamera görüntüleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafları arasında karşılaştırılma yapılmasının sağlanarak ve bahse konu görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak;

ayrıca 14/05/2012 tarihinde hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiği araçla birlikte Silopi'de yakalanan ... ve ...'na sanığı tanıyıp tanımadıkları sorularak ve hırsızlık olayının gerçekleştiği gün araca benzin doldurduğu anlaşılan ve yakıt fişinde ismi ''isayıdız'' olarak gözüken pompacının açık kimliği tespiti olunarak suç tarihinde bahse konu araçta sanığın bulunup bulunmadığı yönünde teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,