Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3107 K.2015/5173

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2006 tarihli, 2006 / 336-727 sayılı ve aynı mahkemenin 15.10.2008 tarihli, 2008 / 363-683 sayılı ilamına konu suçları işlediği sırada sanığın onsekiz yaşını tamamlamadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gereğince anılan ilamlar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı, hükümde gösterilen ilamlardan sadece. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2009 tarihli, 2009 / 516-655 sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden,