Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31134 K.2016/3558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, itiraz merciince itirazın reddine karar verildiği belirlenmekle, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

a) Yakınana ait kantinin, hırsızlığa kalkışılan cephesinin, ilköğretim okulunun bahçesi içerisinde kalıp kalmadığı, bu yerin okulun eklentisi niteliğinde bulunup bulunmadığı olay yerinde yapılacak keşif ile belirlendikten sonra sanık ile suça sürüklenen çocukların işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

b) Fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmayıp, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,