Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31214 K.2015/12213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da işlemesine rağmen bu suçlar yönünden dava açılmamış ise de zamanaşımı içinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş,

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında; dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun anlatımlarına ve 04.10.2007 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağına göre, işyerinin kapı kilidi pense ile kırılarak işyerinden gerçekleştirilen hırsızlık olayında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, maddesindeki suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılarak hüküm kurulması,

2- Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı Yasa'nın 143.maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılarak hüküm kurulması,

3-Kısa kararda suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmadan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararda kısa kararda TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması sehven unutulduğu belirtilerek TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak ve hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasına seçenek adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,

4-5275 sayılı CGİK'nın 106/4.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapisten çevrilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde bu cezaların hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

5-Suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilen 07.01.2009 tarihli hükümde suça sürüklenen çocuğa sonuç ceza olarak 3.500TL adli para cezası verilmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın ilk hükümde belirlenen 3.500 lira para cezası olarak belirlenmesi gerekirken,suça sürüklenen çocuğun aleyhine olacak şekilde 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

6- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan,yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,