Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31399 K.2016/10115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya içeriğine göre, kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar .......ve ..........suça konu çelik kapı malzemeleri ile yakalaması üzerine, suça sürüklenen çocuğun suça konu malzemeleri çaldıkları yeri söylemek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca "iki yıl süreyle, bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesi" şeklinde tedbire çevrilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde "2 yıl süre ile ....... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğüne başvurusu ile fiziki yapısı ve yeteneğine göre kendi seçtiği ve kurumca da onaylanan bir spor branşında eğitim görme yaptırımına çevrilmesi" şeklinde seçenek yaptırıma karar verilmesi,