Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/31442 E. , 2017/678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre mahkumiyet hükmü adli para cezası olduğundan o yer Cumhuriyet Savcısının tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın mağdurun evine oturmaya gittiği sırada, şarjda bulunan mağdura ait cep telefonunu alması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini , Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/31442, K. 2017/678, 23 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama