Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31487 K.2016/10067

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılırken, 3 yıl 6 ay yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinden aynı kanunun 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,