Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31502 K.2014/30418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Temyiz isteminin reddine dair 22/10/2013 gün ve 2013/475-570 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince,

Sanık ...’in araç temininin 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi kapsamında kalması için yardımın suçun işlenmesinden önce sağlanması gerektiği, oysa sanık ...’in diğer sanıkların kablo hırsızlığı yapacaklarını bilerek onları olay yerine götürdüğü ve diğer sanıkları bıraktıktan sonra onların işlerinin bitmesini gişelerin oradaki park alanında beklediği, hatta sanık ...’in soruşturma aşamasındaki ifadesinde ‘aracı ile diğer sanıkları beklerken saat 03.00 sıralarında Jandarma aracının olay yerine gittiğini görünce telefonla diğer sanıkları arayarak Jandarmanın onların tarafına doğru gittiğini haber verdiğini’ belirtmesi,