Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3152 K.2015/4262

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Yakınan...'ın 08/07/2011 havale tarihli dilekçesi ile sanığın ailesinin, 01/04/2011 tarihinde tüm maddi ve manevi zararlarını karşıladığını beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca sanık hakkında yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sanığın yakınanların zararlarını 01/04/2011 tarihinde giderdiğini bildirmesi karşısında; bu husus yakınan ...'den sorularak sonucuna göre sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,