Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31576 K.2017/3114

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Sanığın mağdur ...'a karşı işlediği hırsızlık suçuyla ilgili olarak, oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında temel cezaların alt sınırdan belirlenmesi karşısında, suçun geceleyin işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezaların, üst sınır olan 1/3 oranında arttırılmasına karar verilirken yasal ve yeterli bir gerekçe gösterilmemesi,

2- Mağdur ...'e karşı işlenen hırsızlık suçunda, zararın kovuşturma aşamasında giderildiğine dair mahkemeye dekont sunulmasına rağmen bu konuda araştırma yapılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,