Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31664 K.2016/11687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında gece vakti işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine TCK'nın 116/1 maddesi delaletiyle TCK 116/4 şeklinde belirtilmesi, suçun işlendiği yerin işyeri olmasına karşın hüküm ve gerekçeli kararda konut olarak belirtilmesi maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiş,

hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 2 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarına 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 9 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.