Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31716 K.2016/11057

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa, atılı suçun işlendiği tarih itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de, anılan maddede 19/12/2006 tarihinde yapılan değişiklik uyarınca bu tarih itibariyle zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmadığı,

sanığın 24/04/2013 ve 11/06/2013 tarihli talimatla alınan savunmalarında müdafii talebinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında, müdafiiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii lehe gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek,