Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/31883 K.2016/11472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanığa 13/12/2010 tarih ve 2010/21 E – 2010/994 K sayılı hükümle hırsızlık suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilip cezanın da, TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, aynı hükümle sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan da 5 ay hapis cezası verilip CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

kararın 24/03/2011 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi çerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hırsızlık suçundan verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,

sanık müdafiinin 13/05/2013 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine,

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde