Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32002 K.2017/4378

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, müştekinin hesabına internet bankacılığı ile erişimin sağlandığı hat olduğu ve bu suretle suçta kullanıldığı anlaşılan ... numaralı cep telefonu hattının kendisine ait olmadığını ve herhangi bir şekilde bu hattı kullanmadığını savunması karşısında; bahse konu cep telefonu hattına ilişkin olan ve ... İletişim Hizmetleri A.Ş.'den temin edilen 12/02/2008 tarihli Bireysel Abonelik Başvuru Formundaki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Müştekinin hesabında bulunan paranın internet bankacılığı kullanılmak suretiyle temyiz dışı sanığın hesabına gece vakti aktarılarak çalınması biçiminde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 143/1. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 244/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,