KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/32082 E., 2017/4139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait... plakalı araç üzerinde suç nedeniyle yapılan inceleme neticesinde parmak izinin bulunduğu, 13.12.2011 tarihli parmak izi ekspertiz raporunda katılana ait araç üzerinde bulunan parmak izleriyle sanıkların parmak izlerinin benzerlik göstermediğinin tespit edildiğinin ve soruşturma evresinde sanıkların aracını teşhis eden görgü tanığı ...'ın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde katılana ait araçtan hırsızlık yapan aracı ikiyüz metre mesafeden gördüğünü, soruşturma evresinde kendisine izlettirilen kamera görüntüsünde de hırsızlık yapılan aracı teşhis edemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin dosya içeriğine uygun kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/32082, K. 2017/4139, 11 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama