Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32196 K.2016/10962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca önceden işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suç işlemesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağının ve sanığın adli sicil kaydında bulunan en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınmasının gözetilmesi gerekirken,suç tarihinden sonra kesinleşen İskenderun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 kesinleşme tarih 2008/340 E. - 572 K. sayılı kararının ve İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2008 kesinleşme tarih 2005/383 E.- 495 K. sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,