Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32406 K.2017/4062

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın müştekilere yönelik her bir eylemi nedeniyle bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, denetime olanak sağlayacak ve infazda kuşkuya yer bırakmayacak şekilde, ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması,

2-PTT Kovancılar Şubesinde çeşitli tarihlerde meydana gelen hırsızlık olaylarında, müşteki ...ye gelen kargoda cep telefonunun, müşteki ...'a gelen kargoda birer adet gömlek, etek, eşarp ve pantolonun; müşteki ...'a gelen kargoda birer adet takım elbise ve kravatın şubeden çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi; ayrıca müştekiler ... ve ...'e ait çalınan eşyaların sanığa ait ikamette 05.02.2010 tarihinde yapılan aramada ele geçirilememesi karşısında, sanığın müştekilere karşı atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Sanığın ikametinde yapılan aramada, katılan ...'e ait olduğu düşünülen MP4 player ve müşteki ...'ye ait olduğu düşünülen bebek giysilerinin ele geçirilmesi, ancak katılan ... ve müşteki ...'ye bahse konu eşyaların kendilerine ait olup olmadığı hususunda herhangi bir teşhis işleminin yapılmaması karşısında, katılan ...'a bahse konu MP4 player gösterilerek söz konusu cihazın kendisine ait olup olmadığı kesin olarak belirlenerek ve yine müşteki ...'nin kendisine gönderilen malzemelerin niteliği konusunda beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Gerekçeli karar başlığında müştekiler ..., , ... ve ...'ın isimlerinin gösterilmemesi,