Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32417 K.2017/5430

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Dosya kapsamına göre; olay günü müştekinin pazar yerine sebze satmak amacıyla geldiği kilitli vaziyetteki aracında şarja koyduğu suça konu telefonun çalındığı, TİB ile yapılan yazışma sonucu görüşme kayıtları içeriğinden aynı gün sanığın eşi adına kayıtlı hat ile kullanıldığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ismini bilmediği bir şahıstan parasını vererek aldığını, müştekiyi tanımadığını belirtmesi karşısında, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki niteliğinde yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi gereğince suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan uygulama yapılması,

2-Kabule göre;

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde hem hapis, hem de adli para cezasının öngörüldüğü, anılan madde uyarınca hapis cezası alt sınırdan belirlenerek hüküm kurulduğu halde, adli para cezasıyla ilgili hüküm kurulurken aynı Kanun'un 52/1 maddesi uyarınca para cezasının alt sınırı beş gün adli para cezası olduğu gözetilmeden ve gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak otuz gün adli para cezasına hükmedilmesi,