Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32458 K.2015/2108

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

Katılan vekilinin 02/09/2009 tarihli temyiz dilekçesi ile sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığından verilen 23/07/2009 tarihli beraat hükmünü temyiz ettiği, dilekçede mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteminin bulunmadığı; O yer Cumhuriyet savcısının 23.07.2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin 19/11/2013 tarihli, O yer Cumhuriyet savcısının 07.11.2013 tarihli temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;

Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünün 01.10.2007 tarihli raporuna göre sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı MAKEL marka 7..... seri numaralı sayacın bakanlık mühürlerinin bozuk olduğu ve sayaca müdahale edildiğinin belirlendiği, bu rapora istinaden 01.10.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği,

bilirkişi raporuna esas alınan tüketim ekstrelerinde 0..... seri numaralı KHL ibareli sayaç ile 0.... seri numaralı KHL ibareli iki ayrı sayaca ilişkin bilgilerin yer aldığı ancak mühürleri bozularak müdahale edildiği iddia edilen 7.... seri numaralı MAKEL marka sayaca ilişkin bilgilerin yer almadığı,

ayrıca ekstrede 0..... seri numaralı sayacın kaçak tespitinden önceki son endeksinin 914 kwh, 0..... seri numaralı sayacın kaçak tespitinden önceki son endeksinin 6.900 kwh olarak belirtildiği ancak 7.... seri numaralı sayacın 08.05.2007 tarihindeki son endeksinin 731 kwh olduğu ve ektsrede görünen diğer iki sayacın değerinden düşük olduğu anlaşılmakla, bilirkişi raporuna esas alınan tüketim ekstresinde mühürleri bozularak müdahale edildiği

iddia edilen 7.... seri numaralı sayaca ilişkin tüketim bilgilerinin yer almamasının gerekçesi katılan kurumdan sorularak bu sayaca ilişkin en az bir yıllık tüketim ekstresinin getirtilip suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,