Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32471 K.2015/3542

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan keşfe ve alınan bilirkişi raporundaki hüküm kurmaya elverişli, yasal ve yeterli değerlendirmeye göre tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 1.537.75 TL olarak hesaplanarak ödenmediğinin belirtilmesine rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin kurumun bildirdiği kaçak elektrik kullanım bedelinden bariz biçimde farklı olarak 61.63 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, bilirkişi tarafından hesap adilen 61.63 TL'lik kaçak kullanım bedelini tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

sanığa “katılan kurumun bilirkişi tarafından hesap olunan 61.63 TL miktarındaki zararının yasal süre içerisinde giderilmesi halinde, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,