KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/32478 E., 2015/3543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/92871
- Mahkemesi
- Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2009 - 25/12/2013
- Numarası
- 2012/339 (E) ve 2013/314 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 09.09.2009 tarihli, 2009/20-425 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 25.12.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 09.09.2009 tarihinde verilen, 20-425 sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 25.12.2013 gün, 339-314 sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılan kurumun 21.01.2013 tarihli cevabi yazısına göre kaçak elektrik kullanım bedelinin ilk iki taksidini ödediği anlaşılan sanığın, ödediği tutarın bilirkişi tarafından vergiler ve cezalar hariç gerçek kurum zararını karşıladığını anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/32478, K. 2015/3543, 24 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama