Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32507 K.2015/6452

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık E.. G.. hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın temyiz isteminin, diğer sanıklardan satın aldığı ve bir kısmını soruşturma evresinde iade ettiği suç konusu altınların satın alım nedeniyle ödediği paranın kendisine iade edilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın yükletilen suçtan beraatine karar verilmiş olup, kararın konusunu oluşturan beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz de bulunmadığından, hukuki menfaati bulunmayan sanığın temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanıklar T.. K.. ve S.. C.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Sanıklar hakkında TCK'nın 116/1. maddesine göre 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl hapis cezasına karar verilmek suretiyle falza ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK'nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak,sonuç cezanın 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle;

Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3)Sanıklar T.. K.. ve S.. C.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;