Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32696 K.2016/11155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zarar gören ve davaya katılan olarak kabul edilen katılan Alikuşu ALÇİÇEK'in 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunmaktadır.

Kanun yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm kurulan katılana 5271 sayılı CMK'nın 35/2. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat belgesinin dosya içerisine konularak, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın katılana yöntemine uygun olarak tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,

2- Katılan ...'ın gerekçeli kararın tebliğinden önce öldüğünün anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 243/1. maddesi uyarınca katılma hükümsüz kalmış olup mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunmaktadır.

Bu nedenle, katılanın yasal mirasçıları belirlenerek, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu açıklamalı davetiye ile hükmün yasal mirasçılara tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi vermeleri halinde de dilekçelerin dosyaya eklenmesi,

3- O yer Cumhuriyet savcısının konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerini de temyiz etmesine rağmen, tebliğnamede hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak görüş belirtilip konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşılmakla, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerle ve ayrıca katılan ... ve katılan ...'ın mirasçılarının temyiz dilekçesi vermeleri halinde, temyiz istemleriyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesi,