Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32757 K.2014/30185

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Oluşa, dosya içeriğine ve tanık A. A.un yeminli anlatımlarına göre; yakınana ait büfenin camını kırmak suretiyle hırsızlık suçunu gerçekleştiren suça sürüklenen çocuğun henüz olay yerinden ayrılmadığı sırada tanık A. A. tarafından fark edildiğinin ,tanık tarafından farkedildiğini anlayan suça sürüklenen çocuğun kaçmaya başladığının, ancak tanık A.A.'un kesintisiz takibi sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalandığının ve çalınan para ile eşyaların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca kalkışma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,