Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/32853 K.2017/4314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekiye ait suça konu cep telefonunun ikametinden çalınması sonrasında cep telefonununu ilk kullanan kişi olan ...'nın suça konu telefonu sanık ...'in sahibi olduğu işyerinden aldığına dair savunmada bulunması; sanık ...'in ise suça konu telefonu sanık ...'dan aldığına dair sanık ...'ın kimlik fotokopisinin ve üzerinde sanık ...'a ait olduğu iddia edilen yazı ve imzanın bulunduğu belge ibraz etmesi,

sanık ...'ın ise aşamalarda suça konu telefonu kendisinin satmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve sanıklar ...'dan alınacak imza ve yazı örnekleriyle, resmi kurumlardan suç tarihinden önceki imza, yazı ve rakam örnekleri getirtilip, söz konusu belge üzerindeki yazı ve imzanın sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,