KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/33008 E., 2017/4896 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında babası olan diğer sanık ...' ın üzerine kayıtlı olan telefon hattını kendisinin iş yerinde kullandığını, ikinci el telefon alım satımı yapması nedeniyle her zaman sanık ...'ya ait hattı kullandığını, telefon satmak isteyen kişilerin telefonunda arıza olup olmadığını anlamak için hattı takarak denediğini, arıza olması halinde satın almadığını, telefonun arızalı olmaması halinde ise kimlik bilgilerinin verilmesi halinde satın aldığını beyan ettiği,
suça konu telefonun imei numarası sorgulamasında suç tarihinden dört gün sonra ...'ın üzerine kayıtlı hat ile kısa süreliğine kullandığının anlaşılması karşısında sanık ...'ın savunmasının aksini gösteren, sanık ...'ın ise üzerine atılı suça ne şekilde katıldığına ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/33008, K. 2017/4896, 2 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama