Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33200 K.2017/5705

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iddianamede hırsızlık suçundan da dava açıldığı halde bu konuda karar verilmemesi ile sınırlı olarak ve sanık ... hakkında temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkındaki temyiz talebinin incelenmesinde;

İddianame içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar ... hakkında hırsızlık suçundan da kamu davası açıldığı halde bu konuda herhangi bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı içerisinde bu suçlardan dolayı karar verilmesi mümkün olup, ortada incelenecek bir hüküm bulunmadığından O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan davaya yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan ilamların infaz tarihlerinden temyize konu suçun işlendiği 04/03/2012 tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,