KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/33248 E., 2015/2876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/270210
- Mahkemesi
- Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2010
- Numarası
- 2010/197 (E) ve 2010/430 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 16.12.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
katılan vekilinin, yokluğunda verilerek 22.01.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 31.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmışsa da temyiz süresinin son gününün tatile rastladığı ve 5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesinde son günün tatile rastlaması halinde sürenin, tatilin ertesi günü biteceğinin düzenlenmiş olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/33248, K. 2015/2876, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama