Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33265 K.2017/5943

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre; olay yeri inceleleme raporunda işyerinin arka kısmında bulunan deponun kapısının sert cisimle zorlanarak açıldığının ve kapıda zorlama izlerinin bulunduğunun belirtimiş olmasına karşın yakınanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sadece işyerine gittiğinde deponun kapısının açık olduğunu ve içerden suça konu eşyaların çalındığını anladığını söylemesi ile kovuşturma aşamasında ise mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna dair herhangi bir beyanda bulunmaması nedeniyle olay yeri inceleme raporunda “zorlama izleri” şeklinde tarif edilen izlerin zarar niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,