Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3331 K.2014/5453

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin temyiz isteminin kapsamının, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle sınırlı olması karşısında, sanığın, yakınanı konumundaki kasten yaralama suçuna ilişkin olan, tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 03.07.2005 tarihli olay yeri tespit tutanağına göre sanığın, park halindeki aracın kilitli kapısını ve torpidosunu, sert bir cisimle zorlamak suretiyle açıp, torpidoda bulunan yakınanlara ait eşyaları çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-d maddesinden hüküm kurulması,

2- Yakınanların, yerleşim yeri dışında, yolun kenarına park ettikleri araca 25-30 metre mesafede birlikte piknik yapmaları ve aracın etrafında dolaşan sanık tarafından kolayca görülebilmeleri karşısında, park halindeki aracın torpidosunda bulunan 6 adet cep telefonu ile 1 adet cüzdanı çalan sanığın eyleminin, söz konusu telefonların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle hırsızlık suçunun yakınan sayısınca oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d,35 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 11 ay 7 gün hapis cezasında, aynı Kanunun 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 9 ay 10 gün yerine 9 ay 11 gün hapis cezasına hükmolunup, bu cezanın da günlüğü 20,00 TL'den 5.600,00 TL yerine 5.620,00 TL adli para cezasına çevrilmesi,

4- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 326/2.maddesi uyarınca mahkum olan sanığın sebebiyet verdiği yargılama gideri miktarı belirlenip bu miktarın sanıktan alınmasına karar verilmesi gerekirken, dosyada yapılan tüm yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

5- Mahkemenin kısa karar ve gerekçeli karar nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/7. maddesine aykırı davranılması,