KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/33321 E., 2017/884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş, tanık beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın römorku daha önce de aldığı ve iade ettiği, olay gününde de önce sanığın annesinden izin almak istediği ancak izin vermemesi üzerine bulunduğu yerden aldığının anlaşılması karşısında eylemin aynı Kanun'un 146. maddesi kapsamında bulunduğu ve 6763 sayılı Kanun ile CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca atılı suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/33321, K. 2017/884, 26 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama