Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33335 K.2016/13842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin 17/03/2014 günlü karara yönelik her iki suça sürüklenen çocuk yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de; hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ...hakkında verilen ve itirazı kabil olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itirazen incelenip sonuçlandırılmış olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...'e yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Mahkemece suça sürüklenen çocuklara zorunlu müdafii olarak Avukat ...'in atandığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda alınan savunmasında, diğer suça sürüklenen çocuk ... ve yaşı büyük ... ile gezerken çöpün yanına atılmış koliler ve bunun içinde de uzaktan kumandalı arabalar görüp aldıklarını beyan ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanı benzer olmasına rağmen kovuşturma aşamasında, ...ve...'nin gezerken yanından ayrıldıklarını, döndüklerinde ellerinde koli olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, aralarında menfaat çatışması bulunan suça sürüklenen çocuk ...'a ayrı bir müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek Avukatlık Kanunu'nun 38. ve CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması,