Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33398 K.2016/16697

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-Müştekinin evine, yaşı büyük sanıklarla birlikte yatak odasının penceresini zorlayarak içeri girip hırsızlık yapan suça sürüklenen çocuğun kapı yada pencerelere zarar verdiklerine dair herhangi bir tespitin yapılmaması karşısında, müştekiden bu husus sorulmadan zararın ne şekilde oluştuğunun denetime olanak verecek şekilde kararda açıklanması gerekirken, bu yönden araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,

b-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f. maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuğun rızası alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,