KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/3340 E., 2015/5288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/182996
- Mahkemesi
- Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2012
- Numarası
- 2011/98 (E) ve 2012/116 (K
- Suç
- Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığınıbozma, mala zarar verme
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-) Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/3340, K. 2015/5288, 12 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama