Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33494 K.2014/27202

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gece vakti işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b,143/1,66/1-d,66/2 ve 67/4 maddeleri uyarınca zamanaşımının gerçekleşmediği değerlendirildiğinden, tebliğnamenin zamanaşımının gerçekleştiği yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Olay ve yakalamaya ilişkin tutanak uyarınca; hırsızlık ihbarı üzerine kolluk görevlileri olay yerine gittiğinde suçun işlendiği marketin içinde bulunan ve kapıdan çıkarak kaçmaya başlayan suça sürüklenen çocuk ve diğer büyük sanığı kovalamaca sonucu kesintisiz takiple yakalamaları ve kaçarken yere attıkları marketten çaldıkları eşyaların bulunması ve yakınanın da kolluk ifadesinde çalınan başka bir şey olmadığını söylemesi karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile TCK'nin 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, suçun tamamlandığının kabulü ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-8,00 TL tutarındaki yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile değişik CMK'nin 324.maddesinin 4. fıkrası gereğince 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesinde terkin edilmesi gereken 20 TL'den az olduğu anlaşıldığından Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,