Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33674 K.2014/30666

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Aynı yargı çevresi içinde başka bir suçtan ceza infaz kurumunda hükümlü bulunan sanığın duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak yokluğunda yargılamaya devam edilerek ve yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, iddianame içeriğine göre konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden ve ek iddianame düzenlenmesi sağlanmadan yazılı şekilde konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,

3-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,