KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/33708 E., 2015/2885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/94022
- Mahkemesi
- Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2013
- Numarası
- 2012/338 (E) ve 2013/297 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Tutanak tarihinden önce abonelik için başvurduğunu, daha önce de komşularından yararlanarak sulama yaptığını..." bildirmesi karşısında; şikayetçi kurumdan, sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için başvuru yapıp yapmadığı sorulup, sanığın sulama yaptığını söylediği komşuları tanık olarak dinlendikten sonra, sanığın abonesiz olarak enerji kullanmaya başladığı tarih belirlenip bilirkişi aracılığıyla kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Duruşmalardan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/33708, K. 2015/2885, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama