Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33727 K.2014/27557

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında da hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik suça sürüklenen çocuklar ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama giderlerinin bu suça sürüklenen çocuktan tahsili yerine sehven ...'dan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan 641,71 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ...'dan tahsiline karar verilmesi suretiyle,

Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/2. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 26.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,