Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/33802 K.2017/91

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, 30/05/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 06/06/2013 olarak hatalı yazılması ve sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken hüküm fıkrasında işyeri dokunulmazlığını bozma olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/637 esas, 2012/266 sayılı kararı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre alınamayacağı ancak adli sicil kaydında yer alan Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2013 kesinleşme tarihli, 2012/191-2012/604 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 3600 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, ''Aksaray 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2013 kesinleşme tarihli, 2012/191 esas, 2012/604 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan verilen 3600 TL adli para cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına'', ancak aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek,

5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/637 esas, 2012/266 karar sayılı ilamına konu 700 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tanık ....'un sanığı bahçede iken görüp takibe alması üzerine sanığın çalmış olduğu kol çantasını atıp kaçmaya devam ettiği ve müştekinin beyanından da çalınan bir şey olmadığının anlaşılması karşısında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kayseri 4. Asliye Mahkemesi'nin 03/04/2012 tarihli ve 2011/637 E. ve 2012/266 K. sayılı kararındaki adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,