Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3395 K.2015/3438

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık M.. K..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisi 5271 sayılı CMK'nın 42/1.maddesi uyarınca Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin kararın hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık son savunmasında başka bir suçtan Gaziantep E tipi cezaevinde olduğunu belirttiği halde, yokluğunda verilen kararın cezaevine tebliğe gönderilmeden son savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edilerek 06/09/2012 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de, sanığın atılı suçtan 20/11/2012 tarihinde cezaevine girdiği ve bu şekilde verilen kararı infaz aşamasında öğrendiği ve sanığın 04/12/2012 günlü temyizinin süresinde olmadığı, hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE ,

2)Sanık M.. K..'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;