KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/34010 E., 2015/3563 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/149227
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/12/2013
- Numarası
- 2013/505 (E) ve 2013/837 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan ve aynı Kanun'un 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yakınanın anlatımlarına ve savunmaya göre; hırsızlık suçuna konu oyun konsullarından birisinin suça sürüklenen çocuklarca kendi rızaları ile etkin pişmanlık gösterilerek soruşturma aşamasında yakınana iade olunduğunun anlaşılması karşısında; yakınandan gerçekleşen kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34010, K. 2015/3563, 24 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama