KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/34098 E., 2016/6814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat ... vekaletname ibraz etmeden, soruşturma aşamasında sanık ... müdafii olarak ifade ve sorguda hazır bulunmuş, kovuşturma aşamasında da yine vekalet ibraz etmeden sanık ... müdafii olarak duruşmalara katılmışsa da, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında ilk oturumda savunması alınırken müdafii istemediğini açıkça bildirdiği, bu nedenle Avukat ...'in müdafiilik görevinin sona erdiği, bu müdafiin yüzünde ve sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanık ... yönünden temyiz süresini başlatmayacağı.
Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, sanığın bilinen en son adresine yöntemine uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin belge ile sunması halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için mahalline iade edildiği halde, sanığın savunmasında bildirdiği bilinen en son adresine çıkan tebligatın bila tebliğ dönmesinden sonra,
sistemde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre, 31.07.2014 tarihinde gerekçeli karar tebliğ edilmişse de, yapılan UYAP sorgulamasında sanığın 25.07.2014 tarihinde hükümlü olarak ...
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34098, K. 2016/6814, 11 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama