Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3416 K.2015/5474

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 05:48'de doğduğu, 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 04:48'de sona erdiği, müştekinin kolluk beyanına göre suçun saat 02:00 ile 05:00 saatleri arasında işlendiği ve mahkemenin kabulünün de aynı yönde olduğu halde suçun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması,