Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/34185 E. , 2017/5347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkumiyetine karar verilip temyize gelmeyen sanık ...'un yüzüne karşı verilen 03/02/2014 tarihli kararda temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak kararın tefhiminden (veya açıklanmasından) itibaren yerine “kararın açıklanması ve tebliğinden itibaren” yazılmak suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun şekilde (sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde sanığın güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34185, K. 2017/5347, 10 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama