Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/3430 K.2014/5854

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in yokluğunda verilen 24.05.2012 günlü hükmün sanığın haberdar olmadığı zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve kararın sanığa 12.07.2012 günü tebliği üzerine sanığın temyizi süresinde olduğu belirlenmekle,

Sanıklara atılı eylemin 765 sayılı TCK'nın 492/1-son ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1.b, 143. maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, 765 sayılı TCK hükümlerinin daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 04/12/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,