KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/34317 E., 2014/30904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/367534
- Mahkemesi
- Keşan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/10/2013
- Numarası
- 2013/432 (E) ve 2013/713 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre sanığın eyleminin 765 sayılı Yasa'ya göre hırsızlık suçunu.
5237 sayılı Yasa'ya göre hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğundan her iki yasaya göre uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden mahkeme tarafından 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151. maddelerinin alt sınırdan uygulanması halinde toplan 4 yıl 6 ay hapis cezası verileceğini belirttiği, oysaki 5237 sayılı TCK'nın 142/1, 116/1, 151/1. maddelerinin alt sınırdan uygulanması halinde 2 yıl 10 ay hapis cezası verileceği,
bu haliyle 5237 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/34317, K. 2014/30904, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama