Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34378 K.2015/1236

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hükümlü hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hükümlü hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur D.. D..’ın hükümlü hakkında herhangi bir şikayetinin bulunmadığı ve uzlaşmak istediğini belirtmesi, tayin edilen uzlaşmacıya da hükümlü hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini ve hükümlüden da bir talebinin olmadığını belirtmesi ve buna ilişkin beyanının da düzenlenen tutanak ile mahkemeye sunulması, hükümlünün de da uzlaşmayı kabul etmesi karşısında, uzlaşmanın sağlandığı gözetilerek hükümlü hakkındaki davanın uzlaşma nedeniyle CMK'nın 253 ve 254/2. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Dursun’un uzlaşma prosedürüne katılmadığı ve uzlaşmanın sağlanamadığı gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,