Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34447 K.2016/16537

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun park halindeki kilitli vaziyette bulunan aracını çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca karar verilmesi, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili bulunmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi,