Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34550 K.2017/5701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk ...’ün bozma ilamı sonrasında alınan savunmasında ve temyiz dilekçesinde atılı hırsızlık suçunu işlemediğini, amcasının torunu olan...’ün kendisine ait kimlik bilgilerini kullandığını, kamera görüntülerindeki şahsın kendisi olmadığını savunması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... ve suçu işleyen kişi olduğunu iddia ettiği ...’ün yeterli miktarda imza ve parmak izi alınarak,

ifade tutanakları, teşhis tutanağı, olay tutanağı, varsa cezaevinde elde edilen parmak izi ve fotoğraf kayıt formundaki imza ve parmak izleri ile uzman bilirkişiye karşılaştırmasının yaptırılarak parmak izi ve imzaların suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığı, ayrıca suça sürüklenen çocuğun yeterli miktarda fotoğrafı çektirilmek suretiyle, şikayetçilere gösterilerek usulüne uygun teşhis yaptırılıp, mümkünse bizzat mahkemesince de getirtilip gözlemlenerek, soruşturma evrakı ve kamera görüntüsünden elde edilen fotoğraftaki kişinin suça sürüklenen çocuk olup olmadığı,

gerekirse bu hususta da bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilip araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,