Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/34686 K.2016/15171

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Dosya içerisinde bulunan 08.10.2012 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre, tespit edilen adresine kolluk görevlilerince gidilip hırsızlık olayı kendisine sorulan sanığın, atılı suçu kabul edip müştekinin otomobilinden çalınanlardan olan oto teybini rızası ile kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması ve müştekinin de 11.06.2013 tarihli oturumdaki beyanında kısmi iadeye rızasının bulunduğunu belirtmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,